Pular para o conteúdo principal

Jovem ganha indenização de 1 milhão de reais em decorrência de acidente do trabalho

O fato que ensejou a indenização ocorreu em 2005 com uma jovem de 19 anos à época, que trabalhava como operadora de supermercado (rede Pão de Açúcar). Na ocasião, ela sofreu o grave acidente de trabalho enquanto manuseava uma travessa com fogareiro para manter o alimento quente, quando o álcool líquido utilizado para tanto explodiu, fato que a transformou em uma tocha humana. 

Em decorrência do acidente, a jovem teve queimaduras gravíssimas em quase todo o corpo, as quais lhe causaram grandes deformações no rosto, pescoço, seios, braços, barriga e pernas, tornando-a irreconhecível. 

Na reclamação trabalhista proposta pela empregada contra a empresa, o pedido inicial da indenização gerava em torno de 10 milhões de reais, os quais foram reduzidos para 1 milhão de reais. 
Nessa mesma ação, ficou comprovada a culpa da empregadora que ao invés de utilizar álcool gel o substituiu por álcool líquido, por ser mais barato. 
 
Por fim, é pertinente destacar que a rede Pão de Açúrcar proveu toda a assistência médica e psicológica necessária para a recuperação da empregada. Foram gastos pela empresa aproximadamente 3 milhões de reais na recuperação dela. (RR 13100-62.2006.5.06.0020)

 

Comentários

  1. Só para acrescentar, esta jovem teve 65% do corpo queimado com queimaduras de 2º e 3º grau, e ela estava atuando em uma função que não fora designada a mesma. Esta mesma jovem, esperou um processo de julgamento de 5 anos, o qual ainda pode ser recorrido por mais 5 anos.
    A partir da minha observação, deixo aqui minha mais pura indiguinação e vergonha, pela jovem que teve sua vida interrompida, por um trágico acidente e até hoje" cinco anos depois ", não teve nenhum ressarcimento pelo dano causado a mesma.

    ass..Wiliane Morais

    ResponderExcluir
  2. Em primeiro lugar, obrigado pela precisa complementação do caso.

    Quanto à demora do processo, INFELIZMENTE, não é nehnuma novidade que isso ocorra em nosso Brasil, ainda. Hoje mesmo, para você ter uma idéia, o jogador de Futebol Edmundo teve sua pena extinta. Para quem não lembra, Edmundo matou pessoas em acidente automobilístico por conta de estar bêbado. Assim, realmente outro sentimento não resta senão o de vergonha quando vemos casos como esses se arrastarem por anos na justiça e terem um fim nem sempre justo.

    Já com relação ao ressarcimento pelo dano, não há valor do mundo que retome a vida da jovem sinistrada. Nesses casos, o valor da indenização serve apenas para "punir" o infrator (nem sempre isso ocorre, registre-se).

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Elaborando um Parecer Jurídico

Não existe forma obrigatória, pré-definida, mas a estrutura apresentada a seguir é um modelo indicado para todos os casos. Elementos que o Parecer Jurídico deve comportar:   1. Endereçamento Não é obrigatório, todavia, é melhor fazer para tornar o parecer mais técnico. É direcionado à autoridade ou à pessoa que contratou os serviços de quem irá fazer o parecer. É chamada de consulente a pessoa jurídica de direito privado, pessoa física ou autoridade administrativa que contrata um jurista para dar sua opinião sobre certa tese ou problema. Exemplo de endereçamento: Ilustríssimo Senhor Diretor do Departamento de Gestão de Pessoas Obs.: O termo Excelentíssimo se utiliza somente para magistrados. Para outras autoridades administrativas utiliza-se o termo Ilustríssimo. No caso de pessoa jurídica de direito privado  ou pessoa física serem os consulentes, usar somente o termo à empresa ... a fulano de Tal

Mandado de Segurança - Direito Líquido e Certo. O que é?

O mandado de segurança é uma ação documental. Logo, a prova deve ser documental. Não é admitida a produção de prova testemunhal ou pericial, isto é, não cabe dilação probatória.  Aqui vai a dica: A lei exige que haja prova pré-constituída dos fatos porque o fato alegado tem ser demonstrado (provado) de plano. É o fato que deve ser incontroverso, isto é, líquido e certo.  Agora, o direito discutido, esse, pode ser controvertido! A expressão "líquido e certo" dá impressão de que o direito não pode ser controvertido, o que gera grande confusão.  Vide a súmula 625 do STF: " A controvérsia sobre matéria de direito não impede a concessão de mandado segurança".  Resumindo...o fato alegado em juízo tem que ser incontroverso (líquido e certo), já o direito discutido na lide pode ser controvertido. 

Indenizado empregado da Kaiser demitido por beber cerveja da Skol

Um funcionário da Vonpar Refrescos S.A (distribuidora da cerveja Kaiser) foi demitido por justa causa ao ser flagrado por seus superiores bebendo cerveja da marca Skol, marca considerada concorrente da Kaiser. Na ocasião era noite, fora do horário de trabalho, e o funcionário da Vonpar estava num bar com seus colegas bebendo "umas cervejinhas", segundo ele, quando foi surpreendido por uma superiora que o advertiu publicamente acerca do fato de ele estar ingerindo a bebida do concorrente.  Dias após, o empregado foi demitido por justa causa pela empresa.  Diante disso, o ex-funcionário ajuizou ação trabalhista pleiteando indenização por danos morais contra a empresa Vonpar, no valor de R$ 70.000,00 (setenta mil reais). Em 1ª instância, o juiz da 1ª Vara do Trabalho de Florianópolis (SC) foi favorável ao pedido do empregado, fixando a indenização em mais ou menos R$ 13.000,00 (treze mil reais), sob o fundamento de que “O empregado foi demitido em razão do li