Pular para o conteúdo principal

Indenizado empregado da Kaiser demitido por beber cerveja da Skol


Um funcionário da Vonpar Refrescos S.A (distribuidora da cerveja Kaiser) foi demitido por justa causa ao ser flagrado por seus superiores bebendo cerveja da marca Skol, marca considerada concorrente da Kaiser.

Na ocasião era noite, fora do horário de trabalho, e o funcionário da Vonpar estava num bar com seus colegas bebendo "umas cervejinhas", segundo ele, quando foi surpreendido por uma superiora que o advertiu publicamente acerca do fato de ele estar ingerindo a bebida do concorrente.  Dias após, o empregado foi demitido por justa causa pela empresa. 


Diante disso, o ex-funcionário ajuizou ação trabalhista pleiteando indenização por danos morais contra a empresa Vonpar, no valor de R$ 70.000,00 (setenta mil reais). Em 1ª instância, o juiz da 1ª Vara do Trabalho de Florianópolis (SC) foi favorável ao pedido do empregado, fixando a indenização em mais ou menos R$ 13.000,00 (treze mil reais), sob o fundamento de que “O empregado foi demitido em razão do livre exercício do direito de liberdade de escolha e opção, mais precisamente por ingerir cerveja da marca concorrente, procedimento que no mínimo desrespeitou as regras básicas implícitas ao contrato de trabalho, no sentido de que a relação entre as partes que o integram devem ser fundadas no respeito mútuo, atingindo, ainda, o direito à liberdade, previsto na Constituição Federal, artigo 5º, caput e inciso II”. Tanto no TRT12 quanto no TST a sentença de primeiro grau foi mantida. (RR 278000-91.2008.5.12.0001)

Comentários

  1. É cada uma... esses caras da Vonpar são uns brincalhões. Bem-feito, pena que o valor não foi maior. Valeu Reginaldo, Abraço.

    ResponderExcluir
  2. Ródrio. Perfeita sua observação! É preciso levar na "esportiva" mesmo para não usar outros adjetivos mais pesados contra essa espécie de empregador.....

    ResponderExcluir
  3. Treze Mil Reais foi muito pouco pelo o abuso deles!

    ResponderExcluir
  4. Ola Reginaldo,

    Mas que povo inconsequente, a partir do momento que a pessoa não esta prestando serviços a empresa, ela tem seus direitos a liberdade,e mesmo assim não é obrigado a usufruir apenas daquilo que a empresa fornece por ser funcionário da mesma.Indenização justa, assim eles aprendem a lidar com o ser humano de forma civilizada.

    ResponderExcluir
  5. Manoel!

    O ex-funcionário pediu 70 mil. De fato, esse valor seria mais justo, não é? Concordo com vc que foi pouco o valor arbitrado pelo TST. Quanto vale nossa liberdade? Meros 10 mil reais? Abraços!

    ResponderExcluir
  6. Cecília!

    Lá fora, isto é, em países mais desenvolvidos eles chamam isto de "fidelidade". Só que tem um porém. Há um contrato assinado entre empregado e empregador nestes termos. Portanto, a diferença salarial é notável. Aqui no Brasil, como você bem exemplifcou querem cercear os direitos das pessoas ao seu bem prazer! Lamentável que isto ocorra. Abraços!

    ResponderExcluir
  7. Casino - Las Vegas - Goyang
    Casino Resort - Las 안전토토사이트 Vegas Hotel Casino & Spa Casino: 안전 사설 토토 사이트 The largest casino resort in Las 먹튀 검증 먹튀 랭크 Vegas, Casino 1xbetonline Resort is a luxury property 토토 사이트 직원 모집 with a variety of entertainment and

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Elaborando um Parecer Jurídico

Não existe forma obrigatória, pré-definida, mas a estrutura apresentada a seguir é um modelo indicado para todos os casos. Elementos que o Parecer Jurídico deve comportar:   1. Endereçamento Não é obrigatório, todavia, é melhor fazer para tornar o parecer mais técnico. É direcionado à autoridade ou à pessoa que contratou os serviços de quem irá fazer o parecer. É chamada de consulente a pessoa jurídica de direito privado, pessoa física ou autoridade administrativa que contrata um jurista para dar sua opinião sobre certa tese ou problema. Exemplo de endereçamento: Ilustríssimo Senhor Diretor do Departamento de Gestão de Pessoas Obs.: O termo Excelentíssimo se utiliza somente para magistrados. Para outras autoridades administrativas utiliza-se o termo Ilustríssimo. No caso de pessoa jurídica de direito privado  ou pessoa física serem os consulentes, usar somente o termo à empresa ... a fulano de Tal

Mandado de Segurança - Direito Líquido e Certo. O que é?

O mandado de segurança é uma ação documental. Logo, a prova deve ser documental. Não é admitida a produção de prova testemunhal ou pericial, isto é, não cabe dilação probatória.  Aqui vai a dica: A lei exige que haja prova pré-constituída dos fatos porque o fato alegado tem ser demonstrado (provado) de plano. É o fato que deve ser incontroverso, isto é, líquido e certo.  Agora, o direito discutido, esse, pode ser controvertido! A expressão "líquido e certo" dá impressão de que o direito não pode ser controvertido, o que gera grande confusão.  Vide a súmula 625 do STF: " A controvérsia sobre matéria de direito não impede a concessão de mandado segurança".  Resumindo...o fato alegado em juízo tem que ser incontroverso (líquido e certo), já o direito discutido na lide pode ser controvertido.